Ar stebėtojo šališkumas gali sukelti problemų bendraujant su kitais žmonėmis?

Šaltinis: rawpixel.com



Nesvarbu, kokie objektyvūs mes manome, esame bent keli šališkumai. Daugelis šių šališkumų yra išmokti ir padeda mums pasirinkti nuorodas, norėdami nustatyti, ko norėtume ir ko nenorėtume; pavyzdžiui, pirmenybė tam tikriems maisto produktams, palyginti su kitais, nemėgimas dykumos rajonų ar mūsų pasirinkimas muzikoje.



Šališkumo klaida

Daugelis mūsų išankstinių nuostatų yra tokios subtilios ir taip giliai integruotos, mes nepripažįstame, kad jos yra. Daugelis jų yra susiję su stereotipinėmis mintimis apie kitas rases, religiją ar priešingą lytį. Remiantis stebėtojo šališkumo apibrėžimu, tai gali sukelti rimtų pasekmių tyrėjui, kuris psichiškai jau rengia išvadas prieš tikrąjį tyrimą.



Dėl iš anksto suformuotos nuomonės jo pastebėjimai natūraliai atitiks jo lūkesčius. Puikus to pavyzdys buvo psichologas Cyrilas Burtas (1883 m. Kovo 3 d. - 1971 m. Spalio 10 d.), Geriausiai žinomas dėl savo darbo paveldimo intelekto koeficiento srityje. Jis tikėjo, kad žemos ekonominės padėties vaikų intelektas greičiausiai yra žemesnis nei tų, kurių ekonominė padėtis yra aukštesnė. Didžioji jo statistinio darbo dalis, apimanti atvejų tyrimus ir intelekto koeficiento testavimo rezultatus, vėliau buvo atmesta kaip stebėtojų šališkumas, tačiau jo įtaka švietimo sistemai buvo pakankamai didelė, kad Anglija 1960-aisiais galėtų atskirti ekonomines klases, o viršutinė ir vidurinė klasės vaikai lanko palankesnes mokyklas, o žemesnės klasės vaikai - mažiau pageidaujami.

4 raidžių asmenybės testas

Šaltinis: pixabay.com



Vienas didžiausių stebėtojų šališkumų yra lyčių asociacija. Paprastai mes turime iš anksto apgalvotų vyrų ir moterų galimybių skirtumų idėjų. Mūsų pastebėjimai gali pasakyti, kad nėrimo vyras turi stiprią moterišką pusę, o ne tai, kad jam atrodo, kad nėrimas yra kažkas atpalaiduojančio su pirštais. Tyrėjas, kurio nuomone, mergaitės menkiau supranta matematiką nei berniukai, gali daugiau dėmesio skirti tam, kaip gerai sekasi berniukams, ir mažiau - į sėkmingas mergaites. Jis gali pagrįsti mergaitės matematinių įgūdžių savybes sakydamas, kad jai reikėjo labiau mokytis ir prireikė daugiau laiko, kol pasiekė savo matematikos sprendimus, nei tai padarė berniukai.

Aktoriaus ir stebėtojo šališkumas

Jei net mokslininkų šališkumas atmeta jų mokslinių tyrimų išvadas, aktoriaus ir stebėtojo kasdienio mūsų šališkumas išmeta visišką tikrovės kreivę. Kaip aktorius-stebėtojas, mus valdo ir elgesys, ir veiksmai. Tikimės, kad kiti veiksmai neatitiks mūsų pačių. Jei kas nors pavėluoja į susitikimą, galime manyti, kad jis yra nedorus ir teisinasi, kad vėluoja, tačiau jei praleidome susitikimus dvidešimt minučių, tai įvyko dėl to, kad pirmiausia reikėjo susidurti su kažkuo netikėtu.



Šaltinis: pixabay.com

Mes linkę į savo veiksmus žiūrėti palankiau nei į kitus. Mes galime jaustis pikti prieš ką nors, kas prieš mus važiuoja, kai kreisuojame nustatytu greičiu, tačiau jaučiamės labai pateisinami patys tai padarę, jei skubame laiku atvykti kur nors. Gerai, kad mes esame nuobodūs ir pasakome ką nors grubaus pardavimų vadovei, nes mums bloga diena, bet labai susierziname, jei kas nors mums sako ką nors grubaus.

Mūsų šališkumas aktoriaus ir stebėtojo atžvilgiu lemia tai, kad avarijos vietoje matome viską kitaip nei kiti stebėtojai aplink mus. Mūsų akys gali išskirti drabužių tipą, kurį žmogus dėvėjo, ir transporto priemonės spalvą, o kitas galėjo pastebėti dalyvaujančio asmens rasę, amžių ir lytį bei tai, ar transporto priemonėje buvo daugiau nei vienas asmuo.

Aktoriaus ir stebėtojo šališkumas



Mūsų šališkumas turi įtakos požiūriui į kitus ir jų elgesio interpretavimui. Jie taip pat turi antrinį poveikį, kaip mes bendraujame kaip grupė. Grupės elgesys nustatomas bendru dalyvių susitarimu. Jie gali būti įforminti į konkrečius klubus ar klanus, taikant aiškias elgesio taisykles arba bendradarbiaujant laisvoje žmonių grupėje, turinčioje panašių interesų.

Kaip socialūs žmonės, mes linkstame link žmonių, kurių elgesys, požiūris ir interesai yra suderinami su mūsų pačių. Užmegzdami savo draugystę ir aljansą, mes ugdome lojalumo jausmą visai grupei. Dėl palaikančios grupės struktūros mus labiau drąsina tai, ką sakome ir darome. Taip pat galime paskatinti sutikti su informacija, kurios mes iš tikrųjų nepalaikome arba kurią randame per klaidą.

Šaltinis: pixabay.com

Žmonių noras sutikti su informacija, kuri, jų manymu, yra klaidinga, buvo įrodytas atlikus tyrimus, dabar žinomus kaip „Asch“ atitikties eksperimentas. Paprasto testo metu buvo panaudotos dvi trijų skirtingų dydžių eilučių eilutės. Bendrojo tyrimo metu dalyviai paprašė nustatyti teisingą atitikimą pagal dydį 98% laiko pateikė teisingą atsakymą. Tačiau kai jie pateko į kontrolinę grupę, kuri sąmoningai pateikė neteisingą atsakymą, septyniasdešimt penki procentai atsakė tą patį, kaip ir klaidinga kontrolinė grupė.

Veiksniai, kurie prisideda prie stebėtojo šališkumo santykių atitikties

Aschas tęsė atitikties tyrimus, siekdamas nustatyti, kokie veiksniai paveikė žmonių sąveiką ir atlikimo būdą ir kuriuo momentu. Jo atradimai buvo nuoseklūs.

  • Atitikimas didėja grupėse iki keturių ar penkių žmonių. Tačiau mažai tikėtina, kad asmuo, neatitinkantis mažos šešių asmenų grupės, atitiks didesnio skaičiaus grupę.
  • Atitikimas didėja, kai užduotį tampa per sunku atlikti atskirai. Asmuo ieškos informacijos apie kitus grupės narius.
  • Atitikimas didėja, kai kiti grupės nariai turi aukštesnę socialinę padėtį. Žmonės linkę sieti aukštesnį statusą su galia, švietimo pranašumais, kompetencija ir žiniomis, pranokstančiomis jų pačių.
  • Atitikimas sumažėja privačiuose pokalbiuose arba kai neatitinkantis narys randa kito nario palaikymą.

Šaltinis: flickr.com

Vieninteliai elgesio mokslo tyrinėtojų nesutarimai kyla dėl tų, kurie iš pradžių atitinka, nors jie žinojo, kad atsakymas nėra teisingas, motyvai. Daugelis mano, kad noras prisitaikyti gali būti ne tiek paplitęs, kiek noras išvengti konfliktų.

Stebėtojų šališkumas internete

Nėra nieko geriau atskleisti, kaip stebėtojų šališkumas sukelia problemų, susijusių su žmonėmis, nei socialinių tinklų arenoje. Tai yra patogus būdas palaikyti ryšį su šeima, draugais ir panašių interesų internetinėmis bendruomenėmis. Tai tapo sprogus dvipartinės politikos greitkeliu su aiškiai nubrėžtomis linijomis. Net ir senų klasiokų ryšiai sujudinami bombarduojant prieštaraujančias pažiūras.

Meme, vaizdo įrašai ir naujienų straipsniai naudojami kaip ginklai, dažnai prieš tai nepatikrinant, ar informacija buvo iš patikimo šaltinio. Užrakintas savo grupės atitikimu, palaikomas kitų narių, stebėtojų šališkumas tampa vis radikalesnis, užuot sukūręs tarpusavio bendradarbiavimo ir supratimo tiltą.

Mūsų fizinė tikrovė

Yra pagrindinis skirtumas tarp to, kaip mes bendraujame internete, ir nuo to, kaip mes esame susiję su fiziniu pasauliu. Mes nedrąsiau imamės savo šališkumo su savimi bendraudami. Temos, kurias galime gana atvirai aptarti internetiniame forume, paprastai apsiribos tik keliais patikimais žmonėmis, apie kuriuos žinome, kad nekils tiesioginių opozicinių konfrontacijų.

Šaltinis: pxhere.com

Nejauku kalbėti už grupės ribų, bet vis tiek atsinešame savo šališkumą. Mūsų elgesys mus atiduoda, net kai mes nesakome savo minčių ir jausmų.

Mes galime laikytis gynybinės padėties tokioje aplinkoje, kur dauguma laikosi priešingo požiūrio, ir izoliuoti save pastabomis, kurios kelia abejonių dėl grupės intelekto ar jų socialinio gyvenimo kokybės. Galime užsidaryti įtikinamame argumente, o mintyse ieškome replikos, kuri neturi nieko bendro su pateiktos informacijos nagrinėjimu. Galime pabandyti sumenkinti arba globoti kalbėtoją, taip sumažinant diskusijos poveikį.

Nuo aktoriaus-stebėtojo šališkumo iki objektyvumo

Objektyvumas yra svarbiausias įgūdžių rinkinys, reikalingas administratoriams, vadovams, diplomatams, rašytojams ir nacionaliniams lyderiams, tačiau objektyvumas yra vienas iš sunkiausiai suvokiamų požiūrių. Mes išmokstame šališkumą į savo kasdienį gyvenimą ir kaip aktorius-stebėtojas interpretuojame kitų elgesį kitaip nei mes interpretuojame savo pačių.

Ar stebėtojų šališkumas gali sukelti problemų bendraujant su žmonėmis? Savo elgesiu perduodame savo lūkesčius kitiems. Žmones skirstome į kategorijas pagal jų amžių, dydį ir lytį, tada sukuriame plaukų, akių, veido ir aprangos būdų subkategorijas, dar net neatidarę burnos.

Šaltinis: rawpixel.com

Mes perduodame savo negatyvumus kūno kalba, nustatydami neatidėliotiną opozicijos etapą. Opozicija nebūtinai lemia atvirą konfrontaciją, tačiau ji dažnai išreiškiama kaip vengimas ar bendradarbiavimo trūkumas.

Opozicija gali būti paversta jūsų objektyvumo tyrimo įrankiu. Vizualizuodamas save kaip asmenį, kuris ką tik gavo pranešimą apie dvidešimtmetę dukrą, išstojo iš koledžo, galite atleisti savo kaimyno žiaurų požiūrį. Klausydamiesi kolegos darbuotojo idėjų, nusprendėte, kad jums nepatinka, nes ji kilusi iš aukštos klasės kaimynystės, galite įsivaizduoti savo vaizduotę.

Kaip visuomenė, mes negalime nuolat sutikti su viskuo ir neturėtume. Visuotinis susitarimas sukuria sąstingį. Vienos patirtos opozicijos gali sukelti teigiamų pokyčių. Susidūrę su objektyvumo iššūkiu, o ne dėl savo šališkumo įtakos ir priimdami sprendimus, pagrįstus faktais, galime tapti tos paslaptingos jėgos dalimi, kuri randa progresyvius sunkių problemų sprendimo būdus ir neigiamą elgesį paverčia teigiamu.

Šaltinis: rawpixel.com

Jei jums reikia socialinės sąveikos pagalbos arba kenčiate nuo nuotaikos sutrikimų, tokių kaip depresija, nerimas ar dvipolis, susisiekite su gydytoju, kuris gali padėti. Svetainėje http://www.BetterHelp.com/start/ galite rasti patarėją, pasirengusį jums padėti bet kuriuo metu, o geriausia, kad jie turi licenciją ir patirtį, lygiai taip pat kvalifikuoti, kaip ir asmeniškai dirbantis gydytojas!