Karo kaltės klausimo aspektai ir ką jis mums sako
Dabar atėjo laikas susipažinti su istorija. Šiame pranešime aptarsime 231 straipsnį arba karo kaltės sąlygą. Tiems, kurie studijuoja pasaulinius karus, tai yra svarbi nuostata, į kurią reikia atkreipti dėmesį.
OPTAD-VIDEO
Šaltinis: pixabay.com
Kas yra karo kaltės sąlyga?
Karo kaltės išlyga arba 231 straipsnis yra Versalio sutarties dalis. Ši sutartis padėjo užbaigti pasaulinį karą tarp Vokietijos ir sąjungininkų valstybių. 231 straipsnis buvo pirmasis straipsnis žalos atlyginimo skyriuose. Nepaisant karo kaltės išlygos pavadinimo, straipsnyje nėra minima kaltė. Geriau, kaip Vokietija buvo teisiškai įsitikinusi, kad turi sumokėti kompensacijas.
231 straipsnyje sakoma, kad Vokietija prisiima atsakomybę už savo nuostolius, o bet kokią žalą, padarytą sąjungininkams, turi grąžinti Vokietija. Kaip galite įsivaizduoti, tai buvo gana žeminantis Vokietijos pralaimėjimas. Joje sakoma, kad Vokietija turi sugebėti prisiimti visą atsakomybę už Pirmojo pasaulinio karo sukėlimą, net jei galėjo būti ir kitų priežasčių. Daugelis politikų Vokietijoje piktinosi ir žmonės bandė sustabdyti sutartį.
Kalbant apie pačius sąjungininkus, jie buvo šiek tiek sutrikę. Jie tiesiog matė, kad karo kaltės išlyga yra būdas Vokietijai išmokėti kompensaciją. Tačiau viskas buvo dėl straipsnio, kuris, Vokietijos manymu, buvo žeminamas.
Žiūrint, sąlyga padaro žalos netyčinės. Sąlyga buvo teisinis dokumentas, kuris turėjo gauti tam tikrą kompensaciją iš Vokietijos, tačiau kai kurie žmonės tai suprato kaip kaltės pripažinimą. Tai sukėlė Vokietijos žmonių susierzinimą ir pasipiktinimą sąjungininkais, galbūt sukurdami kito pasaulinio karo sceną.
Pataisymai
Korekcijos yra tada, kai šalis moka pinigus žmonių grupei ar kitai šaliai, kuri buvo suvokiama kaip kaip nors neteisėta. Sutarties žalos atlyginimas buvo skirtas žuvusių karių šeimoms ir atstatymo būdas po karo.
svajonė apie degantį namą
Vokietija už žalos atlyginimą turėjo sumokėti apie 12,5 milijardo dolerių. Vokietijos ekonomikai kenkė bandymas jiems grąžinti pinigus, tačiau Vokietija sugebėjo jiems sumokėti ir galų gale sumokėjo mažiau nei buvo pasiūlyta. Užuot atstatžius Vokietijos ekonomiką, daugelis naštos buvo perkelta mokėti už sąjungininkų ekonomiką. Kai kurie mokėjimai padėjo Vokietijai, pavyzdžiui, atstatyti miestus, atidaryti kasyklas ir pan., Tačiau pagrindinė žalos atlyginimo pabaiga ilgainiui pakenkė Vokietijai.
Kaip tai paveikė Vokietijos žmones?
Šaltinis: pexels.com
Įdomu pažymėti, kaip straipsnis paveikė Vokietijos visuomenę. Buvo opozicija, kaip jūs galite įsivaizduoti, ir buvo sukurta našta. Politikai, kurie bandė ieškoti valdžios Vokietijoje, pasinaudojo sąlyga norėdami sujaudinti vokiečių tautą ir net melavo apie jos poveikį. Nors sąlyga visiškai neminėjo kaltės, daugelis visuomenės nebuvo skaitę straipsnio, todėl politikai tik tvirtino, kad tai reiškia kaltę. To pakako, kad sutramdytų vokiečių tautą.
Tai čia yra įdomi koncepcija. Idėja, kad žmonės neatlieka tyrimų ir pyksta dėl to, ką sako politikas, vis dar tęsiasi. Šiais laikais turime prieigą prie daugybės informacijos, tačiau daugelis iš mūsų lieka sąmoningai neišmanėliai ir pyksta dėl dalykų, dėl kurių mums liepiama pykti. Vokietijos gyventojai bent jau pasiteisino, kad sąlyga nėra lengvai prieinama visuomenei.
Taip pat buvo įsitikinta, kad jei kaltė gali būti paneigta, Vokietijai nereikės mokėti kompensacijų. Vokietijos vyriausybė netgi sukūrė savo departamentą, norėdama ištirti, kaip įvyko karas, ir jis buvo vadinamas karo priežasčių tyrimo centru.
Hitleris
Negalime kalbėti apie karą nepaminėdami Hitlerio. Hitleris, kaip ir daugelis politikų, numanomą gildiją naudojo kaip būdą pakilti į valdžią, o JAV senatorius Henriko Shipsteado vardu tikėjo, kad kadangi straipsnis nebuvo peržiūrėtas, tai buvo prisidedantis prie Hitlerio kilimo.
Kai kurie kiti istorikai taip pat tuo tiki. Jie mano, kad dėl karo kaltės priežasties buvo griežta Vokietijos ekonomikai, dėl to į valdžią atėjo Hitleris. Tačiau yra tokių, kurie mano, kad straipsnis neturi nieko bendro, ir dėl nacių partijos iškilimo kaltino kitus veiksnius. Jie mano, kad Hitlerio atėjimas į valdžią būtų įvykęs nepaisant sutarties.
Šaltinis: rawpixel.com
svajoja apie demoną
Tačiau, nepaisant to, kad niekada jos neskaitė, vokiečių žmonės tikėjo, kad jie buvo sugėdinti, ir suprantama, kaip Hitleris ar kitas politikas galėjo juos sušvelninti. Tvirtindamas, kad pasaulis yra prieš juos, tai priverstų juos mokytis vis ekstremaliau ir galų gale suformuoti nacistinę Vokietiją, kurią istorija iki šiol plačiai tyrinėjo.
Kiti karo kaltės išaiškinimai
Karo kaltės sąlyga istorijoje buvo nagrinėjama gana nedaug, ir ją buvo galima interpretuoti įvairiai. Čia yra tik keletas išaiškinimų, kuriuos turi sąlyga.
Luigi Albertini savo nuomonę apie karą parašė 1942 m. Knygoje „1914 m. Karo ištakos“. Šiuo metu nuo karo buvo praėję beveik 30 metų, todėl buvo šiek tiek laiko jį ištirti istoriškai. Jis tikėjo, kad daugiausia atsakomybės už karą tenka Vokietijai. Iš tikrųjų jo darbas buvo pirmas kartas, kai buvo ištirta karo kaltės samprata. Nuo tos knygos išleidimo buvo ir kitų darbų, kurie bandė ištirti karo kaltę ir ją supančius aspektus.
Buvo atlikti termino „karo kaltė“ tyrimai. Stephenas Neffas pabrėžė, kad, pasak teisininkų, terminas „kaltė“ reiškia, kad žmonės buvo baudžiami. Tačiau kiti mano, kad pati sutartis buvo sąžininga tik sąjungininkų atžvilgiu, tačiau sąlyga buvo nediplomatinė. Užuot privertę Vokietijos vyriausybę jaustis kalta, sąjungininkai turėjo leisti Vokietijos vyriausybei pasitraukti iš karo.
dvasinė 717 prasmė
Vieną argumentą pateikia Elazaras Barkanas, kuris mano, kad sąjungininkai turėjo skatinti gydymą, o ne bandyti priversti vokiečius tikėti karo kaltėmis. Ši pripažinta kaltė, regis, privertė vokiečius pasipiktinti, ir tai galėjo sukelti gerbėjų pakilimą.
Tačiau kiti argumentai sako, kad Vokietija turėjo būti kalta dėl karo. Idėja yra tai, kad senasis Vokietijos režimas turėtų būti išardytas, o vietoj jo turėtų atsirasti nauja vyriausybė, skatinanti žmonių gydymą. Šis įsitikinimas gali kilti iš to, kad vokiečiai bent kažkiek kaltino ausį.
Ko galime išmokti?
Karo kaltės sąlyga yra tai, ko galime pasimokyti. Istoriškai tai mums rodo, kad dalykai gali būti neteisingai interpretuojami, o nesusikalbėjimas gali sukelti daug problemų. Sąjungininkai manė, kad jie sąžiningai susidorojo su sąlyga. Jie tikėjo, kad gauna teisingą kompensaciją už brangų ir mirtiną karą. Tuo tarpu Vokietija pajuto, kad sąlyga trina druska žaizdą. Daugelis politikų pasinaudojo pasipiktinimu, kurį turėjo vokiečių tauta, ir nacistinė Vokietija, matyt, dėl to gimė.
Tai parodo, kaip apsėsti žmonės gali gauti savo šalį. Pilietis gali tai priimti asmeniškai, kai dvi šalys turi susitarimą, ir dėl to jie buvo sudeginti. Tai gali sukelti susierzinimą ir priversti piliečius rinktis tai, ką jie galvoja kaip apie tą patį nuoskaudą turintį didvyrį.
Vienas dalykas, kurį galime išmokti, yra atlikti jūsų tyrimą. Perskaitykite įstatymą ar straipsnį, o ne piktinkitės, nes kažkas jums pasakė jų aiškinimą. Jie gali būti neteisūs arba gulėti ant jūsų. Nepasiduokite staigiam pasipiktinimui, verčiau būkite kietas, kol rasite faktų.
Ieškoti pagalbos!
Gyvenime kaltė neatsiranda kaip sutarties forma. Užtat kaltė gali kilti iš vidaus. Galite jaustis kalti dėl daugelio aspektų savo gyvenime. Kartais tu esi per sunku sau. Kitu metu gali būti rimta priežastis jaustis kalta, tačiau tai, kaip rodai savo kaltės emocijas, gali būti nesveika. Kartais reikia išmokti judėti toliau ir sveikai prisiimti atsakomybę. Kitais atvejais geriausias sprendimas yra išmokti didžiuotis savimi, o ne kalti.
Šaltinis: rawpixel.com
Kad ir kokius jausmus sukeltumėte dėl savo kaltės, yra laikas, kai protingiausias sprendimas gali būti pokalbis su patarėju. Terapeutas gali jums pasakyti, ar esate kaltas, ar ne, ir jei esate, ką turėtumėte padaryti, kad judėtumėte toliau. Jei neturėtumėte jausti kaltės dėl įvykio, patarėjas gali pasakyti, kaip galite labiau pasitikėti savimi.
Kad ir kokia būtų jūsų nuomonė apie kaltę, patarėjas yra čia. Šiandien kalbėk su vienu.
Pasidalink Su Draugais:
