Biheviorizmas ir mažojo Alberto eksperimentas
Apžvalga
Biheviorizmas remiasi moksline stimulo ir atsako teorija. Ši teorija yra sisteminga ir objektyvi savo požiūriu į elgesio tyrimą. Biheviorizmas yra psichologijos mokykla, kurios centre yra prielaida, kad visi organizmai reaguoja į dirgiklį, o tinkamo dirgiklio radimas leidžia giliau suprasti elgesį.
Šaltinis: unsplash.com
Biheviorizmas yra psichologinės teorijos, mokslinio metodo ir filosofijos pabarstymo derinys. Ankstyviausius biheviorizmo pėdsakus galima rasti Edwardo Thorndike'o sumanytoje teisės ir poveikio teorijoje. XIX amžiaus antroje dalyje Thorndike'as išplėtojo savo teoriją, naudodamas pastiprinimą, kad paskatintų konkretų elgesį.
Teorijas, susijusias su sustiprinimu norint sukurti norimą / specifinį elgesį, vėl tyrinėjo psichologai B. F. Skinneris, Ivanas Pavlovas ir Johnas B. Watsonas. Kiekvienas iš šių psichologų savo pažangiais tyrimais ir teorijomis papildė supratimą apie žmogaus elgesį. Skinneris pirmiausia dirbo ir plėtojo radikalaus biheviorizmo ir operanto sąlygojimo teoriją, Pavlovas gilinosi į elgesio stiprinimą naudodamas klasikinio sąlygojimo teoriją, o Johnas B. Watsonas - metodologinio biheviorizmo teoriją.
Johnas B. Watsonas ir biheviorizmas
Johnas B. Watsonas įkūrė psichologinę mokyklą, vadinamą biheviorizmu. Watsonas naudojo mokslinę teoriją, kad apibrėžtų ir tyrinėtų biheviorizmą, ir būtent jo eksperimentiniai darbai bei teorijos išpopuliarino mokslinį metodą psichologijos studijose. Prieš Watsoną stebėjimas buvo laikomas patikimu psichologinio elgesio paaiškinimo ir supratimo būdu; po Watsono mokslinis metodas tapo norma.
Naudodamas metodologinį požiūrį į gyvūnų ir žmonių elgesio supratimą, Watsonas tyrinėjo atlikdamas metodinius eksperimentus, vaikų auklėjimą, gyvūnų elgesį ir reklamą (į ką žmonės reaguoja ir kodėl). Tvirtas Watsono įsitikinimas metodologinių mokslinių metodų svarba padėjo jam populiarinti savo biheviorizmo požiūrį. 1913 m., Būdamas „Psichologinės apžvalgos“ redaktoriumi, jis skaitė paskaitą Kolumbijos universitete apie metodologinį biheviorizmą. Ši paskaita padėjo reklamuoti jo darbą ir teorijas būsimiems psichologams.
Šaltinis: rawpixel.com
Johno B. Watsono darbas ir jo indėlis į psichologiją plėtojant metodologinį biheviorizmą jaučiamas ir šiandien. Biheviorizmas yra ir jo pateikiamos koncepcijos yra daugelio psichologinių požiūrių į elgesio problemų gydymą pagrindas. Kognityvinė elgesio terapija yra vienas iš tokių gydymo būdų, kurio šaknys yra Johno Watsono elgesio mokykloje.
Biheviorizmas ir mažojo Alberto eksperimentas
Johnas Watsonas ir jo „mažasis Alberto eksperimentas“ buvo pirmieji tokio pobūdžio eksperimentai, kurie išlieka prieštaringai vertinamas. Vaiko panaudojimas psichologiniame eksperimente buvo drąsus žingsnis; Watsonas norėjo laikytis Pavlovo naudojamų rekomendacijų šunims gydyti. Savo eksperimentuose Pavlovas naudojo maistą šunims kondicionuoti; jis kondicionavo šunis reaguoti į varpo garsą; šunys buvo „sąlygoti“, kad varpo garsas būtų susietas su maistu. Kiekvieną kartą, kai šunys girdėdavo varpą, jie seilėdavosi, parodydami, kad, skambant varpui, jie buvo pasirengę tikėtis maisto.
Eksperimentas buvo kontroliuojamas eksperimentas, kurio metu Watsonas norėjo parodyti, kad kūdikiai turi natūralią įgimtą garsių garsų baimę ir kad jis gali naudoti garsius garsus, kad sukurtų sąlyginius vaiko atsakymus. Watsonas manė, kad fobijos atsirado iš išorinių dirgiklių ir buvo sąlyginis atsakas. Watsonas ir jo padėjėja, magistrantė Rosalie Rayner, pasirinko devynių mėnesių kūdikį ir atliko eksperimentus Johno Hopkinso universitete.
Watsonas ir Rayneris vaiką vadino „Albertu“, kad apsaugotų jo tikrąją tapatybę. Buvo sukurtas eksperimentas, kad būtų sukurtas emocinis kondicionavimas mažajam Albertui. Emocija, kurią Watsonas norėjo sukelti, buvo baimė, buvo parengtas eksperimentas ir įrašytas eksperimento vaizdo įrašas. Watsonas tikėjo, kad jo kontroliuojamas eksperimentas sukels norimą baimės sąlygojimą, nes, jo nuomone, kūdikiai bijo garsių garsų.
Eksperimentas
Pirmajam mažajam Albertui buvo įteikta balta žiurkė, žiurkė priėjo prie jo ir šliaužė aplink jį bei ant jo, o Albertas nerodė jokių baimės ženklų, tik švelniai domėjosi žiurkėmis. Per šį eksperimento etapą Albertui, baltam triušiui, baltam šuniui ir kai kurioms kaukėms, buvo pateikti kiti balti daiktai. Albertas nerodė baimės ir domėjosi gyvūnais bei kaukėmis.
Kai Albertas buvo supažindintas su kiekvienu objektu, jie vėl pristatė, tačiau šį kartą Watsonas sukūrė garsų skambesį, naudodamas plaktuką ir pypkę. Garsus triukšmas Albertą pribloškė, ir jis verkė, tai pakartojo keletą kartų, pirmiausia objektas, tada garsus garsas. Po kelių kartų Albertas verkė tik matydamas žiurkę, jokio triukšmo, tik žiurkės. Sąlyginė verksmo reakcija taip pat buvo perkelta į visus daiktus, kuriuos jis taip pat pristatė. Tai paskatino Watsoną manyti, kad jis sukėlė emociškai sąlygotą atsakymą Alberte.
Watsonas jautėsi įrodęs savo hipotezę, kad vaikas gali būti emociškai sąlygotas baimės per asociaciją, sąlygojimą. Nors eksperimentas ir šiandien laikomas puikiu emocinio sąlygojimo pavyzdžiu, gretose yra ir kitokių nuomonių. Kai kurie psichologai nesutinka, kad mažajam Albertui buvo įskiepytas sąlyginis atsakas.
Eksperimento kritikai
Mažą Alberto eksperimentą dauguma laiko psichologinėje bendruomenėje, nes tai yra vienas geriausių emocinio sąlygojimo pavyzdžių. Yra nesutinkančių su šia nuomone; daugelis sutinka, kad norint padaryti tokią išvadą, reikia atlikti daugiau nei vieną eksperimentą su vienu kūdikiu. Kūdikių asmenybės skiriasi, vieni natūraliai bijo, kiti drąsūs, o daugelis natūraliai atsargiai vertina nepažįstamus daiktus, žmones ir garsus. Tie, kurie nesutinka tikėti sąlyginiu atsakymu, neatitiks visų kūdikių, kaip tikėjo Watsonas.
Šaltinis: pexels.com
Kritikai turi dar vieną priežastį nesutikti su Watsono eksperimentu. Kai kurie mano, kad kūdikis sirgo, kai vyko eksperimentai. Idėja, kad mažasis Albertas eksperimentų metu sirgo, kyla iš Alberto tapatybės tyrimų. Psichologai mano, kad jie susekė tikrąjį mažąjį Albertą, o tikrasis Albertas buvo Douglasas Merritte'as. Douglasas Merrittas buvo drėgnos slaugytojos John Hopkins sūnus.
Douglasas Merrittas gimė maždaug tuo pačiu metu kaip Albertas, o jo motina dirbo ligoninėje. Šios dvi priežastys dažnai nurodomos kaip įrodymas, kad Albertas sirgo eksperimentų metu. Atrodo, kad eksperimento metu jaunasis Douglasas turėjo meningitą ir po penkerių metų mirė dėl hidrocefalijos (smegenyse esančio vandens). Jei tai tiesa, Douglasas buvo per daug ligotas, kad būtų laikomas tipišku visiškai sveiko kūdikio pavyzdžiu.
Kai kurie eksperimento metu Douglasą kankino hidrocefalijos poveikis, ir jis buvo linkęs spoksoti ir veržiantis priepuoliams paleidus kepurę. Tie, kurie teigia, kad Albertas yra Douglasas, taip pat mano, kad Watsonas žinojo, kad vaikas serga dar prieš atlikdamas eksperimentą, todėl eksperimentas tampa apgaule.
Dar vienas pretendentas į sostą
Kiti psichologai, tyrinėjantys kitą galimą kandidatą į mažojo Alberto tapatybę, mano, kad jie rado tikrąjį Albertą, o jis nėra Douglasas. Williamas Bargeris yra dar vienas kandidatas įtraukti į eksperimentą. Williamas Bargeris šeimai ir draugams buvo žinomas kaip Albertas; jo antrasis vardas buvo naudojamas labiau nei jo vardas. Šiuolaikiniai psichologai naudojasi šio eksperimento informacija savo hipotezei ir teorijoms formuoti. Šiandien neetiška naudoti mažą vaiką tokiuose psichologijos eksperimentuose, kokius sugalvojo Watsonas ir Rayneris.
122 angelo numeris meilė
Šaltinis: pixabay.com
Jei vaikas buvo Douglasas Merritte'as, ilgalaikis tokio tipo kondicionavimo poveikis nėra visiškai suprantamas. Sergančio vaiko naudojimas taip pat iškelia Watsono reputaciją. Jei Douglasas yra tikrasis Albertas, eksperimentas nėra toks įtikinamas, kaip atrodo iš pradžių. Hidrocefalija yra skausminga ir gali pakenkti pažinimo galimybėms. Spėjama, kad Watsonas pasirinko Douglasą dėl to, kad jis sirgo, nes kūdikis, turintis Douglaso būklę, pradinėse stadijose būtų nusiraminęs, tačiau, reaguodamas verkdamas, girdėdamas skambėjimą.
Sunku pasakyti, kokie perspektyvūs yra Watsono eksperimentų rezultatai. Williamo Bargerio šeimos nariai sako, kad Williamas visą gyvenimą bijojo šunų, tačiau jokių kitų pastebimų fobijų nebuvo. „Douglas“ šeimos nariai sako, kad jo hidrocefalija buvo akivaizdi devynis mėnesius. Jei Williamas Bargeris yra tikrasis Albertas, Watsono pateikti rezultatai galioja, jei Douglasas yra tikrasis Albertas, Watsonas galėjo sukčiauti ir jo radinys amžinai būtų įtariamas. Abiejose pusėse yra svarių argumentų, o tikroji mažojo Alberto tapatybė niekada negali būti žinoma.
Biheviorizmas ir šiuolaikinė psichologija
Šiandien biheviorizmo priesakai naudojami šiuolaikinėje psichologijoje, siekiant padėti žmonėms įveikti nepageidaujamą elgesį ir mintis. Pažintinė elgesio terapija, elgesio terapija ir kognityvinė terapija yra visi psichologijoje naudojami gydymo metodai. Psichologai, terapeutai ir psichologijos patarėjai naudoja šias metodikas gydydami pacientus. Šiuolaikinė psichologija netgi siūlo šiuos gydymo būdus internetu daugeliui pacientų ir klientų. Šie šiuolaikiniai psichologijos laimėjimai yra kažkas skolingi mažajam Albertui ir daktarams Watsonams.
Pasidalink Su Draugais:
