Johno D. Gartnerio galingų žmonių vertinimai

Šaltinis: en.wikipedia.org

Psichologas Johnas D. Gartneris išgarsėjo pakomentuodamas lyderių protinį tinkamumą nuo Christopherio Columbuso iki prezidento Trumpo. Žmonės valdžioje visada būna labai atidžiai tikrinami. Mes norime sužinoti, ar galime patikėti, kad jie savo darbą atliks kompetentingai ir pagrįstai. Vis dėlto tai daugiau. Mums taip pat patinka pramoga, kai mokomės apie jų triumfus ir trūkumus. Nors Gartnerio komentarai tikrai yra linksmi, turime savęs paklausti, kokia jo vertinimų reikšmė ir vertė?

Kas yra Johnas D. Gartneris?

Johnas D. Gartneris, daktaras yra psichologas Niujorke ir Baltimorėje. Jis įgijo bakalauro laipsnį Prinstone ir daktaro laipsnį. Masačusetso universitete. Jis praktikuoja psichoterapiją daugiau nei 20 metų ir buvo Johno Hopkinso universiteto medicinos mokyklos dėstytojas.

Gartnerio psichoterapijos specialybės yra bipolinis sutrikimas, ribinis asmenybės sutrikimas ir depresija. Visą praktikos laiką jis ypač domėjosi hipomanija. Jo tikslas terapijoje su hipomanikais yra padėti jiems kontroliuoti impulsus, neprarandant gausaus kūrybiškumo.

Gartnerio knygoje „Hipomaniškas kraštas: ryšys tarp (šiek tiek) beprotybės ir (daugybės) sėkmės Amerikoje“ nagrinėjami keli kūrybiškiausi, novatoriškiausi ir sėkmingiausi šalies vadovai bei verslininkai. Kita knyga „Ieškant Billo Clintono: psichologinė biografija“ yra Gartnerio požiūris į buvusį prezidentą. Gartneris taip pat yra populiaraus tinklaraščio „The Roving Psychologist: Investing the Mindes of People who Run Our World“ autorius.

Johno D. Gartnerio konkrečių lyderių vertinimai

Gartnerio tyrimai dėl konkrečių lyderių psichologinės struktūros buvo išsamūs ir kruopščiai atlikti. Gartneris linkęs rinkti daug pagrindinės informacijos ir asmeninių įspūdžių iš žmonių, kurie vaikystėje, taip pat jo dėmesio centre, gerai pažinojo lyderį.

dvasios gyvūnas maldininkas

Kristupas Kolumbas

Gartnerio tyrimas apie Kristupą Kolumbą atskleidė mažai žinomas šios istorinės asmenybės motyvacijos plaukti į vakarus detales. Gartneris paaiškina, kad Kolumbas buvo hipomanikas, manęs, kad jo kelionė baigsis antruoju Kristaus atėjimu ir Apokalipse. Oho! Ir mes visi manėme, kad jis tiesiog ieško ištraukos į Kiniją!

22 angelo numeris

Andrew Carnegie

Šokdamas į diskusijas dėl imigracijos reformos, Gartneris parašė straipsnį „Washington Post“, kuriame pakartojo savo nuomonę, kad žmonės, atvykę į Ameriką, dažnai yra hipomanikai, kuriems reikalinga sėkmė. Jis pateikia Andrew Carnegie pavyzdį, kuris, pasak Gartnerio, buvo „gana maniakiška asmenybė“. Gartneris pabrėžia, kad Carnegie buvo imigrantas, kuris atvykęs į Ameriką dirbo fabrike už ypač mažus atlyginimus, tačiau ilgainiui tapo turtingiausiu savo dienos žmogumi.

Šaltinis: commons.wikimedia.org

Kreigas Venteris

Gartneris savo knygoje „The Hypomanic Edge“ įvertino Craigą Venterį, kurio projektas sekė žmogaus genomą. Nenuostabu, kad „Gartner“ Venterį įvardijo kaip hipomanišką. Juk jis įtraukė Venterį į knygą šia tema. Nepaisant daugybės žmonių, padėjusių Venteriui įgyvendinti projektą, Gartneris pabrėžia, kad Venteris buvo jo genijus.

Billas Clintonas

Gartnerio knygoje apie Billą Clintoną psichologas išsamiai paaiškina Clinton proto veikimą. Gartneris daug laiko ir energijos praleido tyrinėdamas knygą, keliaudamas po pasaulį, kad gautų kuo išsamesnį vaizdą - tai yra kuo išsamesnį vaizdą, kiek galima gauti, nesikreipiant tiesiai į asmenį, kuris bus knygos objektas. knyga.

Gartneris keliavo į Arkanzą apklausti šeimos narių, draugų ir pažįstamų. Jis išvyko į Afriką, kad sužinotų iš ten gyvenančių žmonių apie Clinton filantropinį darbą su AIDS sergančiais žmonėmis. Remdamasis šiais asmeniniais pastebėjimais ir naudotomis Clinton elgesio interpretacijomis, jis sukūrė Clinton psichinį profilį.

Gartneris Clintoną vertina kaip puikų žmogų, hipomanišką žmogų, kurio charizma ir intelektas paskatino jį į viršų, kol jo impulsyvumas nesukėlė viešo pažeminimo. Gartneris pabrėžia, kad Clinton iš šio pralaimėjimo pelenų pakilo ir tapo labai gerbiamu humanitarinės pagalbos vadovu. Savo tinklaraščio „Psychology Today“ straipsnyje „The Peacemaker“ Gartneris kalba apie tai, kaip Clinton psichologinis makiažas suteikia jam unikalią taikos kūrėjo kvalifikaciją. Apskritai atrodo, kad „Gartner“ nuoširdžiai pritaria mūsų 42 straipsniui^ndprezidentas.

traukinių stoties sapno prasmė

Šaltinis: commons.wikimedia.org

Donaldas Trampas

Gartnerio požiūris į Donaldo Trumpo tinkamumą eiti pareigas yra visiškai priešingas jo požiūriui į Clinton. „US News“ cituoja „Gartner“, sakantį: „Donaldas Trumpas yra pavojingai psichiškai nesveikas ir temperamentingai nesugeba būti prezidentu“.

Gartnerio Trumpo elgesio analizė paskatino jį pasiūlyti piktybinio narcisizmo diagnozę. Kažkas, turintis šį sutrikimą, gali turėti įvairių nerimą keliančių simptomų. Jie gali turėti sociopatinių polinkių. Jie gali būti sadistai. Paprastai jie linkę į didybę ir pranašumą prieš kitus. Jie gali būti agresyvūs, paranojiški ir mažai kontroliuoti savo impulsų.

Gartneris pripažįsta, kad jo niekada netyrė, Donaldai Trumpai. Jis siūlo, kad dėl viešo D.Trumpo elgesio diagnozė tapo akivaizdi.

persekiojamas sapne

D.Trumpo tinkamumu eiti pareigas abejojo ir paprasti žmonės, ir žymūs Kongreso bei Demokratų partijos nariai. Ar visi jie šią idėją sėmėsi iš savo stebėjimų, ar kai kurie iš jų susidūrė su Gartnerio D.Trumpo vertinimais, prieš tai galvodami patys, neaišku.

Psichiškai netinkamo prezidento galimybė tiek žmonių buvo tokia nerimą kelianti, kad D.Trumpas galiausiai paprašė psichiatrinio įvertinimo, kad įrodytų jo sveiką protą. Testas, išleistas viešai, nes šis įrodymas buvo skirtas demencijai, o ne asmenybės defektams ar pavojingam temperamentui nustatyti. Vis dėlto faktas yra tas, kad D.Trumpo sveiko proto klausimas buvo bent jau išspręstas, rodo, kad Gartnerio iškeltus klausimus verta apsvarstyti.

Gartnerio vadovų vertinimų apgaulė

Visuomenė mėgina išsiaiškinti, ką Garter sako apie lyderius, kuriuos jie myli, nekenčia, žavisi ar bijoja. Ne visi psichologai sutinka su Gartnerio metodais. Jie abejoja jo išvadų pagrįstumu ir išmintimi jas pateikiant nepagražintai.

Siūlomų diagnozių tikslumas

pumos dvasios gyvūnas

Gartneris visada daug tiria apie kiekvieną savo dalyką. Jis sužino apie jų šeimos kilmę, nagrinėja jų viešą elgesį ir kuo daugiau sužino įvairiomis priemonėmis. Jis nesėda prie tiriamojo ir neturi klinikinio interviu.

Be šio tiesioginio patikrinimo daugelis psichologų mano, kad jis neturi verslo, siūlančio diagnozę. „Gartner“ informacija gali būti įdomi ir tai gali būti reikšminga paveikslo dalis, tačiau daugelis mano, kad ji yra neišsami, kad būtų tiksli.

Etiniai rūpesčiai

Amerikos psichiatrų asociacija laikosi pozicijos, kad neetiška profesionaliai įvertinti visuomenės veikėją, netikrinant jų tiesiogiai. Viešas asmuo taip pat turi duoti sutikimą, kad psichinės sveikatos specialistas aptartų jų išvadas. Taigi, net pateikdamas šiuos vertinimus visuomenei, „Gartner“ yra nestabilioje vietoje. Jis vis tiek tai daro sakydamas Donaldo Trumpo atveju, kad situacija yra pakankamai pavojinga, kad būtų galima pažeisti etikos kodeksą.

Ar reikšmingi Gartnerio vertinimai?

Taigi, ar yra kokia reikšminga tai, ką „Gartner“ pasakė apie mūsų lyderius, viršijanti pramogų vertę? Į tai sunku atsakyti. Kalbant apie jo pateiktus specifinius psichologinius profilius, prireiktų kito psichikos sveikatos specialisto, kuris visapusiškai ir tiksliai įvertintų jo vertinimus.

Sukūręs šiuos psichologinius portretus, jis sukelia susidomėjimą ir pokalbį svarbiu demokratijos gyvenimo aspektu. Kai nerimaujame dėl galingo lyderio tinkamumo, kuo daugiau diskutuojame apie situaciją, tuo daugiau turime galimybių, kurios mums padeda daugiau sužinoti ir priimti sprendimus.

Demokratija geriausiai veikia, kai rinkėjai yra gerai informuoti. Gyvos diskusijos gali paskatinti mus reikalauti, kad tikslią diagnozę nustatytų tik kvalifikuotas specialistas, apklausiantis viešąjį asmenį. Pradėdamas diskusiją, „Gartner“ padeda sutepti demokratijos ratus.

Ką daryti, jei „Gartner“ teisus?

Klausimas, ar John D. Gartner teisingai vertina galingų lyderių nuomonę, yra akademinis. Nėra prasmės išstumti lyderį remiantis nepageidaujama, netradicine nuomone, net jei tai yra psichinės sveikatos specialistas.

Tikrasis klausimas, kurį turime sau užduoti, yra: „Ar turėtume būti pakankamai susirūpinę dėl šio lyderio, kad galėtume imtis politinių veiksmų?“ Atsakę į šį klausimą, galime priimti sprendimus ir imtis veiksmų, saugančių mūsų šalį ir mus pačius.

747 angelo numeris meilė

Ką daryti su nepageidaujamais psichinės sveikatos vertinimais

Daugelis iš mūsų neįkvepia tokių psichologų kaip Johnas D. Gartneris kurti savo psichinės sveikatos profilius ir jais dalytis su visuomene. Tačiau žmonės, kuriuos pažįstame, kartais abejoja mūsų protu ar protiniu pasirengimu. Galbūt jie jaudinasi dėl mūsų. Gal jie nori apsaugoti save ar kitus. Arba jie gali tik manyti, kad esame netinkami kaip žiaurus pokštas.

Šaltinis: creative-commons- images.com

Kai kas nors pakomentuoja jūsų psichinę sveikatą, galite jos nepaisyti tol, kol jaučiatės tikri, kad jums gerai sekasi. Ką daryti, jei nerimaujate, kad gali būti tam tikra tiesa, ką jie sako? Tokiu atveju galbūt norėsite pasikalbėti su terapeutu, todėl jie įvertina jūsų psichinę sveikatą remdamiesi klinikiniu interviu.

Net jei nesergate rimta psichine liga, jus gali kamuoti stresinės situacijos, nelaimingi santykiai ar praeities trauma. Licencijuoti patarėjai iš „BetterHelp.com“ gali padėti jums patys sužinoti, ar jums reikia susirūpinti, ir jei taip, kaip pagerinti savo psichinę sveikatą.